分页式设计还是瀑布流滚动设计？

如果你的网站信息量巨大，你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计？下面就这两种设计方式的优缺点比较，给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站（谷歌、pinterest、淘宝）的做法，列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文，来收！

前阵子工作中，刚好有做到log历史纪录的设计，窗体应该要采用哪种设计策略，也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等，只要是内容信息量大时，设计师总是会面对到同样的问题。

来看看google的设计，它在一般搜寻时，采用pagination（页码）的方式，可是在图片搜寻时，却使用infinite scroll（无限滚动，瀑布流）。为什么会有如此的差异呢？

分页式设计还是瀑布流滚动设计？信息量大的网站取舍指导

△ google search

分页式设计还是瀑布流滚动设计？信息量大的网站取舍指导

△ google image search

其实pagination和infinite scroll有各自的特性，适合在不同的情境。pagination把数据分成一页一页，下方有页数或是指示可以点击换页，让人有停顿的时间。而infinite scroll则是将内容都放在同一页，当滚轮滚到页面下方时，会自动加载新的内容，无需点击换页。

简单分析一下infinite scroll的优缺点

infinite scroll 优点

1. 流畅的体验，可以持续浏览内容：

在滚轮滚动的同时，背后也悄悄开始预载窗口下方的内容，用户可以无缝阅览，比较容易沉浸其中，不像pagination，点击完下一页之后，需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上，无聊的时候，可以打发时间的随意浏览，例如facebook news feed。

infinite scroll架构也相对扁平，适合展示相同阶层架构的东西，而图片就是最好的内容物，因为视觉的信息比较文字更快被人所接收，我们总是能很扫射完图片，pinterest就是利用infinite scroll的特点，不停给予各式图片，供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速：

不用过多瞄准点击的操作，只需滚动，就能有新的内容，操作效率较佳。而且在手机上，scroll浏览也比点击来得方便。

分页式设计还是瀑布流滚动设计？信息量大的网站取舍指导

△ pinterest

infinite scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置：

在一个超长的页面中，如果要再往回找自己之前看过的东西，会很难寻找，不知道它的位置，不像pagination，可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时，较无效率：

无法略过不必要的内容，直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是，下完关键词，选择价格排序后，往往最前面几笔和最后面几笔的数据，基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元，争取最佳排序位置)，这时候可以跳页就变得重要，当然多下一些过滤，也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源：

单一个页面中，不停加载新的内容，容易导致浏览器负荷过高，网页效能降低。

4. scroll bar的长短及位置，无法正确表达内容长短：

过去还没有infinite scroll时，无论是网页，或是desktop software，scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用，我们也会看scroll bar的位置，去了解还剩下多少数据在下方未读。但infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长，scroll bar长度和位置会不停变化，失去提示作用。

分页式设计还是瀑布流滚动设计？信息量大的网站取舍指导

scroll bar往往会越变越小，位置也会一直更动

5. footer（页脚）变得很难使用，甚至无法使用：

当滚轮滚动时，页面会自动加载更多内容，把footer再往下推，消失于窗口中。常常有这样的经验，原本想要阅读footer的信息，结果看到一半，就被加载的信息推走，我又往下scroll，然后又再度被推走，整个无法控制。有兴趣的朋友，可以试着和dribbble designers页面，与footer玩追逐战。

分页式设计还是瀑布流滚动设计？信息量大的网站取舍指导

△ dribbble

不过其实为了解决上述问题，load more按钮会是一个解法。当scroll到底，网页加载一定数量的东西后，便不再自动加载，必须按load more，才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内，来回观看、占用过多浏览器资源、footer无法使用等问题。

pagination优点

1. 双向互动，让使用者有时间思索、决策：

阅览完一页后，因为还要点击下一页的关系，有机会停顿一下，使用者有个喘息的机会，去思考是否还要继续看下一页。不像infinite scroll，一直出现新的内容，不停被喂养信息。

2. 给予使用者较佳的控制感：

在找寻时，pagnation的分页，会让使用者知道已经找了几页。有研究指出到达页面底端时，有种任务达到一个段落的感觉，会让使用者有种愉悦的成就感和控制感。

3. 快速查找过往信息：

相信大家都有过找寻一些历史消息的经验，可能找了几页数据，我们就可能10页10页这样跳，大概会抓说可能10页就是几天的讯息，可能可以利用页数，大概抓到资料会在第几页哪个位置。但是infinite scroll就无法做到这件事了，如果要找比较远的数据，就必须一直scroll到底再等待加载，中间加载了许多我们不需要的信息，就为了看比较久远的数据，强迫我们必须经历那个过程。

另外，有时候我们查找一些数据，需要再跳回去看的时候，我们大概会依稀记得之前看到的数据，大概会是在第几页，除了帮助记忆外，可以让我们可以更快跳到想要的内容上。infinite scroll因为scroll bar长度及位置的不停变动，无法像pagniation易于定位。

结论

pagination和infinite scroll有各自的优缺点，运用在适当的情境时，可以将优点及大化，缺点甚至会转为优点。pagination是比较常见的设计，因为需要点击才有下页内容，让人有停顿的时间，适合用在目标导向、一些需要思考决策、有目的性的活动，例如搜寻商品，或是找寻数据。

而infinite scroll适合快速且随意浏览的情境，也因为结构较为扁平，适合放同性质的内容。由使用者产生的内容（例如：facebook、twitter）以及图片内容（如：pinterest、dribbble）都相当适合infinite scroll，而面对较差的控制感、浏览器负荷高等缺点，能以load more按钮，作为折衷的办法。

再回过头看最初的问题，历史纪录应该用pagination还是infinite scroll？ 或许一开始数据量不大的时候，infinite scroll是好用的，可是当数据量慢慢累积，需要好几页的内容时，为了找寻特定目标的需要，pagination会是比较好的选择。

电子商务究竟较适合pagination还是infinite scroll呢？

我认为，要看情境做判断。如果今天这个购物网站，比较像是让人能快速找到所需物品，使用者知道自己要买什么，买了就走，功能性取向的，就使用pagination较为合适。但如果今天的购物网站，是想要营造逛街购物的氛围，让使用者随意看看，激起购物欲望，那么或许infinite scroll也是可以考虑的，只是最好能在每个商品的tile上，能有我的最爱功能，点击爱心之后，可以收藏起来，避免最后找不到自己心动的商品。

其实有研究指出，pagination会拖慢浏览速度，也会让用户懒得点击去看其他页面的产品，降低产品曝光度。不过另外一方面，使用pagination，会让使用者花比较多的时间在第一页。当我们知道这些现象的时候，其实就可以运用一些策略手法，把看似缺点变成优点。例如使用pagination，多数人都停在第一页，这时候，第一页就可以放主打商品。